Alice au pays des merveilles - Tim Burton - 2010

avec :

Mia Wasikowska ... Alice

Johnny Depp ... Mad Hatter

Helena Bonham Carter ... Red Queen

Anne Hathaway ... White Queen

Crispin Glover ... Stayne

Matt Lucas ... Tweedledee / Tweedledum

Stephen Fry ... Cheshire Cat (voice)

Michael Sheen ... White Rabbit (voice)

Alan Rickman ... Blue Caterpillar (voice)


Résumé (allo ciné):Alice, désormais âgée de 19 ans, retourne dans le monde fantastique qu'elle a découvert quand elle était enfant. Elle y retrouve ses amis le Lapin Blanc, Bonnet Blanc et Blanc Bonnet, le Loir, la Chenille, le Chat du Cheshire et, bien entendu, le Chapelier Fou. Alice s'embarque alors dans une aventure extraordinaire où elle accomplira son destin : mettre fin au règne de terreur de la Reine Rouge.

le film pose d'abord un gros problème d'authentification, qui ira s'intéresser à une ado de 19 ans ? pas les jeunes bambins qui ne s'identifieront pas à Alice, quant aux ados, ils seront plus intéressés par exemple par la saga 'Twilight'. Donc là déjà il y'à un non sens qui ne s'explique pas et il est bien difficile d'accrocher à l'idée de départ.

Côté casting, seul Helena Bonham Carter et Crispin Glover (acteur pas trop connu mais ayant des rôles géniallisimes matez vous 'willard') qui s'en sortent sans bobo. Johnny Deep hérite du rôle du chapelier et le loupe magnifiquement par un numéro de cabotinage éhonté, la reine blanche Anne Hataway est transparente au possible. Bref une grande déception de ce côté. Quant à la Alice du rôle, Mia Wasikowska trop mièvre au possible.

Reste une seule chose à mettre au crédit du film, le fantastique travail du directeur de la photographie Dariusz Wolski pour ses effets de perspective, pour l'agrandissement / rétrécissement de Alice.

Quand à la musique de Danny Elfmann malgré un beau thème de départ, il nous offre toujours le même travail musicale.

L'histoire se déroule très linéairement, et avoir fait un remix de 'Alice au pays des merveilles' et 'au travers du miroir' n'était sans doute pas une bonne idée, le film est en plus peu effrayant, un produit plus disney que Burton.....

j'ai vu ce film dimanche et j'ai bien aimé, surtout la reine rouge et le chapelier fou!!

c'est plus un film pour enfants par rapport à d'autres films de Burton

très belles images et le rendu réel/irréel donne vraiment bien!!

Je suis également allée voir ce film en 3D dimanche en famille
J'en suis ressortie enchantée.
Je n'ai pas trouvé par contre que Johnny Depp avait manqué le rôle... suis-je totalement objective.... mais j'aime bien les différents sentiments qu'il dégage dans ce film
j'aime beaucoup la reine rouge également !
les couleurs sont belles et l'effet 3D est très agréable
c'est en effet un film plus Disney que Burton mais on y reconnait tout de même sa patte....
L'ensemble me laisse une très bonne impression !
C'est un bon film familial

Je ne l'ai pas encore vu mais en toute objectivité Johnny Depp ne peux pas rater un rôle !!!!

Citation :

toute objectivité

Toi !!! objective, concernant Johnny Depp j'avoue que j'ai un peu de mal a garder mon sérieux

les enfants l'ont adoré,moi un peu moins mais c'est un bon film à voir en famille tout de même.
je ne sais pas ce qu'apporte le 3D dans ce genre de film ..
Johnny Depp excellent comme d'habitude.

J'ai trouvé que la 3D rendait les décors, les personnages imaginaires et les effets spéciaux encore plus impressionnants et d'une grande beauté.
Le travail du détail est d'ailleurs à souligner, comme par ex les marques de rouilles sur les cartes à jouer armées de la reine rouge...
L'aspect visuel m'a donc totalement ravie.
J'ai beaucoup aimé la prestation de Miss bonam Carter, celle de MR Depp ne m'a pas ébouriffée... je l'ai trouvé trop maquillé et trop dans l'excès.
Je n'ai pas regrétté d'avoir dépensé 11.75 €par personne (petit coup de gueule !!!) pour voir ce film qui ne sera pourtant pas du tout classé dans mon top 5 des œuvres de Mr Burton.
Pas assez personnel ni assez sombre à mon goût.

11.75€ la place chez toi !!!!!!!!!!! wouah.... c'est très cher

je trouves aussi même si le film est en 3D je trouves que c'est un peu abusé

Vive Grenoble !
Bref en tout cas à ce prix la tu sélectionnes bien le film que tu as envie de voir...

C'est clair que tu iras pas voir un navet pour ce prix la sinon tu les regrettes encore plus, quand on voit les prix pratiqué on comprends que certaines personne se prive de voir des films

oui quand tu as une petite famille, 4 ou 5 places à 11.75€

A ce prix-là, on va au cinéma pour les grandes occasions Je trouve aussi cela abusé. J'espère qu'ils vont "démocratiser" les sorties 3D, parce qu'il y a des limites tout de même.

je suis tout a fait d'accord avec toi franchemen a ce tarif c'est grave abusé, aprés on s'etonneras que les salles de cinéma soient deserté, on s'etonneras aussi que les gens préférent prendre le risque de télécharger un film, franchement il ne font rien pour favoriser les spectateurs

C'est un beau débat justement, sur le téléchargement. Je trouve aussi qu'ils ne font pas grand chose pour favoriser l'accès aux films, et à la culture en général. Ils partent du principe que la nouveauté se paie, mais faut pas non plus déconner. Alors, on prend des mesures répressives exclusivement, au lieu de penser positivement pour attirer les foules. Il y a déjà un effort de la part des artistes au niveau de la mise en valeur des objets (beaux coffrets DVD, blu-ray, vinyls, etc...). Il faut donner aux gens l'envie d'acheter.
En ce qui me concerne, je n'ai en tous les cas pas envie d'aller payer une somme pareille pour une 3D, c'est le prix d'un resto pratiquement !

A quelques euros prés effectivement ca serais la somme d'un petit restau, je trouve que cette sommes est vraiment abusive, je me suis trés bien passé de la 3D et si il faut payer ce genre de somme je préfére en rester à la 2D traditionnel, c'est vrai que les pouvoirs publiques ne font rien pour favoriser l'accés a la culture et incite même à plonger dans l'illicite pour pouvoir avoir ce "droit" ce qui n'est pas normal, mais bon que veux tu c'est l'argent roi comme toujours

Il faudrait d'ailleurs définir ce qui est illicite, j'entends par là que certaines oeuvres n'ont pas été éditées mais se trouvent sur internet. On peut dès lors comprendre que le calcul soit vite fait.
J'en resterai aussi à la 2D pour l'instant, cela me convient très bien.

sans parler des oeuvres qui ont été moult fois diffusé sur les chaines TV que l'on peut aussi trouver sur le net est ce que le fait de les télécharger est différent de les enregistrer ???

Non, je ne crois pas non plus. La différence avec la TV c'est que c'est finalement la pub qui finance, mais ça ne change pas grand chose en réalité.

surtout que maintenant la pub sur le service public n'existe plus, cependant pour une fausse morale on décide de sanctionner au lieu d'eduquer

Oui, je suis amplement d'accord avec toi. C'est toujours plus simple évidemment, ça évite de trop réfléchir (et puis on récupère un peu de fric au passage).

si tu prends un CD, qui comporte une 20 aine de chansons sur ces 20 tu en as deux ce bonne et tu paie environ 20 euros ca fait cher la chanson

Disons que c'est pratique pour la sélection de titres. Et cela peut pousser à produire quelque chose de qualité davantage qu'auparavant.

oui mais le sujet étant plus le cinéma je recentre le débat parce que l'on parles de 11€ pour un film 3D mais le films "normaux" ne sont pas guére moins cher et en cette période je comprends que l'on puisse préférer télécharger plutot que d'aller au ciné ou acheter un DVD en magasin

C'est différent, il faut que le film en vaille vraiment la peine. Pour un Iron Man 2, je ne manquerai pas d'aller le voir, au cinéma cela doit valoir le détour. Mais dans l'ensemble, c'est vrai que cela revient très cher, on est vite à 6 euros la place aujourd'hui...