DIE HARD 5 - john moore -2012

Réalisateur : john Moore

résumé : john mc lane retrouve son fils en Russie ou ils vont devoir se démener avec de méchants terroristes soviétiques !

Rendez nous John Mc Tiernan !

Je savais que ça serait mauvais (déjà le choix du 'Brett Ratner des films d'actions' John Moore, réalisateur des pitoyables 'en territoire ennemi' et 'max payne' donnait le ton), mais comme c'était en VO et en ayant bien digéré les critiques indiquant que ce film est un crime par rapport aux 3 premiers Die Hard (enfin surtout le 1 et le 3, le 2 est moins bon), je suis allé le voir sans aucun espoir autre que voir un divertissement passable à défaut d'être un bon Die Hard. Même pas.

Les dialogues sont un vrai carnage. Pas qu'il y en ait tant que ça,les 2/3 du film sont composés d'explosions/gunfights, 10% de dialogues en russe et peut-être 25% en anglais. Mais ça reste très mauvais.

J'ai eu l'impression de regarder des séries Z comme celles diffusées sur les chaines de la TNT, entre les trucs super lourds sur l'âge de MacLane, les répliques "saignantes" de sa tête de veau de fils (quand je pense qu'il y a eu la rumeur Aaron Paul à un moment, snif), ce que la méchante sexy dit dans son hélico à la fin (j'étais effondré devant tant de médiocrité), sans oublier les one-liners moisis de MacLane ("je suis en vacances", "c'est dans la famille", "on fait ce qu'on sait faire", "un Maclane ça meurt pas facilement", etc).

La relation père-fils : à pleurer (non mais Jack qui écoute aux portes lorsque Maclane vide son sac et avoue qu'il a pas été assez présent, c'est pire que tout), cliché et bâclée. Puis les tentatives d'humour tombent complètement à plat, la palme revient à la scène de danse du bad guy.parlons en justement des méchants ou sont passés les Hans Gruber d'antan surement dans une autre dimension !
Rambo avait déjà décanillé du coco , mc Lane père et fils font le ménage restant sur des méchants en carton-pate. quant à Jai Courtney c'était surtout pas l'acteur à prendre, inexistant et un 'clone' du père sans saveur. De plus pourquoi le scénario en à t'il fait un agen de la cia ? un civil prisonnier des russes aurait été autrement plus crédible.

5-6 "fuck" dans le film, mais sinon niveau violence ça a tout d'un PG13 (ça a sûrement été prévu comme ça d'ailleurs). c'est moche, la faute à l'Europe de l'Est (ça fait mort, faut le dire), à une réalisation de merde toute en gros plans, un montage incohérent/illisible accompagné de filtres bleu argenté/orange à gerber.

Alors que Live Free or Die Hard était pourtant bien neuneu, avec ces cyberterroristes qui ne feraient pas de mal à une mouche, cependant le scénario progressait assez souplement et montait crescendo vers la fin, ici c'est l'inverse, les scénaristes sont au fond du tout rapidement et l'intérêt diminue de minute en minute. Dans un moment presque surréaliste, Maclane réalise même qu'il peut arrêter, il est pas obligé d'arrêter les méchants, et cette réflexion semble dans la logique du perso. Sauf que non, il faut une dernière demi-heure (beaucoup moins bonne que ce qui a précédé, un exploit en soi) donc Maclane continue, alors qu'on en a rien à cirer.

Toutes ces histoires de puces, de virus neurologiques, de russkofs, c'est tellement mal présenté que ça n'éveille jamais l'intérêt.

Si Die Hard 6 il y a, pitié : restaurez l'honneur de la franchise, il faut que ça soit prévu comme une conclusion à la saga, que ça se passe à New York, pas de sidekick, pas de CGI, plus d'humour, un vrai scénario, une histoire personnelle impliquant Maclane, un vrai acteur comme bad guy, du sang et un vrai réalisateur (MCT aux commandes !)
ou à défaut Michael Mann.


allez hop résumé de mon 'diehardomètre'.........
1. Die Hard : 20/20.
2. Die Hard 2 : 17/20.
3. Die Hard 3 une journée en enfer: 20/20
4. Die Harder : 8/20
5. A Good Day to Die Hard :0/20.

un enterrement de 1ère classe pour un film qui demandait vraiment un autre réalisateur et un scénario crédible,ci-git john Mc Lane (1987-2013)

Je le sentais déjà qu'il avait l'air nul déjà l'opus précédent ne valais pas une cacahuète, je sais que je me répète, mais j'ai jamais vu un film ou surtout une suite d'une franchise qui vaille la peine quand le héros principal se retrouve affubler d'un rejeton, prenons des exemples concret, "l'arme fatal 4" par exemple ou Mel Gibson va être père pfffff, continuons avec "Indiana Jones IV" alors comme Shia Labeouf me soule plus que la moyenne, le scénario inexistant et je pourrais en citer d'autre, donc pour revenir a cet opus "Die Hard", en lisant ton avis et les critiques professionnel lues à gauche ou à droite, je ne suis même pas étonné qu'il faille le zapper au plus tôt.

je viens de le voir je me suis pas ennuyé en le regardant ca remplis sa tache divertir sans se prendre la tete

Aaaaaaaah Die Hard ! Ou comment ruiner une super saga !

Pratiquement tout est dit : réalisation pourrie, scénario inexistant, fils McClane insipide, McClane Sr cabotin.... scènes d'action tièdes, fin à hélico explosant complètement sans saveur....

Le pire reste le fait que pas une minute du film (et là je n'exagère pas) n'éveille l'intérêt. Autant le quatrième était une plaie, autant celui-ci sonne comme le coup de grâce de la saga.

Manque en effet un vrai méchant, mais aussi le fait que McClane en chie ! C'est l'un des fondamentaux de cette série. McClane doit souffrir, suer sang et haut, passer dans des conduits crasseux, courir pour éviter des attentats... Là, on sent qu'il n'en a lui-même rien à f..., alors nous...

La question est de savoir s'il sera possible de récidiver sur la même voie que les trois premiers, alors qu'ils étaient très marqués 80's et 90's niveau esprit, ce qu'on a aujourd'hui perdu.

Mon cher Gégé il faut savoir qu'il est prévu un 6éme opus qui devrait se passer au Japon cette fois ci ou John McClane serait invité par les dirigeants de Nakatomi afin de célébrer les 30 ans de la prise d'otage et bien sur de méchant terroriste vont décider de s'invitè à la petite fête espérons qu'il reviendrons aux fondamentaux qui ont fait des trois premiers épisodes les succès que nous connaissons.

Je ne savais pas mais tu as raison. Samuel Jackson est même crédité pour l'instant, en revanche ils ont le mauvais goût de reprendre Jai Courtney... Pas de quoi s'extasier à mon avis, d'ailleurs Bruce Willis n'est pas encore complètement décidé.

Je serais à la place de Bruce Willis j'arrêterais le désastre autant j'ai apprécié RED 2 mais je pense que le franchise MacLane est malheureusement morte après le 3éme opus faut pas s'acharner

Je suis d'accord, ça s'apparente un peu à l'extrême onction après avoir eu les soins palliatifs. Pourquoi insister...

pour en rester dans les suites de suite et bien que ce ne soit pas le sujet que pense tu de la nouvelle trilogie en prépararion de Star Wars ??? on peut ouvrir un sujet spécial bien sur